Суд с ПАО «НБАМР» снова закончился в пользу моряка

Вчера в Шкотовском районном суде города Большой Камень Приморского края состоялось судебное заседание по иску ПАО «Находкинская база активного морского рыболовства» (ПАО «НБАМР») к матросу второго класса Александру Бондарю. Компания требовала взыскать с моряка сумму в размере 89 709,95 рублей – именно столько, по мнению работодателя, он задолжал за проживание и питание на траулере в течение месяца после увольнения и свою репатриацию, – а также стоимость госпошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 2 891 рублей. Отметим, что это уже не первый подобный суд в отношении бывших членов экипажа судна «Астроном», которые из-за невыносимых условий труда на теплоходе уволились, но были вынуждены после этого еще несколько недель оставаться на борту в качестве пассажиров. Интересы моряка на заседании представлял адвокат Дальневосточной региональной организации Российского профсоюза моряков (ДВРО РПСМ) Василий Савельев.

Напомним, что вернувшись из рейса, продлившегося с августа по декабрь 2019 года, рыбаки практически сразу обратились в профсоюз за помощью. В первую очередь их претензии касались заработной платы: они сообщили, что при найме руководство рыбодобывающей компании обещало им не только оклады (для матросов – 51 700 рублей), но и рыбацкий пай за выловленную и реализованную рыбу. Однако об этой части договоренности работодатель предпочел благополучно забыть. При этом при трудоустройстве им не выдали на руки трудовые контракты, а при получении части денег наличными не выдавались расчетные листы. Хватало на борту и других проблем: например, на судно завезли просроченные продукты, в чем на собрании экипажа публично признался второй штурман.

По словам моряков, из-за сложных условий на «Астрономе» буквально через месяц после выхода в море сложилась предзабастовочная обстановка. Однако это не нашло никакого отражения в докладах капитана на берег. В результате через два месяца работы половина экипажа, 52 человека, написали заявления об уходе по собственному желанию. Фактически, правда, уволились только 46 человек, остальные остались на судне, поскольку им необходимо было выплачивать кредиты. При этом еще месяц уволившихся моряков держали на борту, несмотря на близость Петропавловска-Камчатского, где их могли списать на берег, но почему-то не пожелали. В результате домой они вернулись вообще без заработной платы, которую, правда, после консультации в ДВРО РПСМ и обращения в транспортную прокуратуру, удалось возместить.

После этого работодатель решил, что за счастье месяц находиться на судне в качестве пассажира рыбаки ему задолжали. Однако пока все суды завершались не в его пользу.

Так, и в этот раз отстаивающий интересы Александра Бондаря адвокат ДВРО РПСМ Василий Савельев в ходе суда сообщил, что ссылки работодателя на нормы трудового и коллективного договоров, позволяющие без доказанной вины работника удерживать расходы на репатриацию, незаконны. Причина в том, что согласно Статье 9 ТК РФ включенные в эти документы условия и положения не могут ограничивать права работников или снижать предоставленные им гарантии по сравнению с нормами трудового законодательства. Поэтому все положения этих договоров, которые ухудшают условия труда по сравнению с тем, что установлено в правовых нормах, являются недействительными. Предоставленные же компанией документы, якобы доказывающие совершение прогулов ответчиком, акт об отсутствии на рабочем месте и отказе от подписи приказа, явно фальсифицированы.

Адвокат отметил: чтобы требовать в законном порядке возмещение расходов на репатриацию, судовладелец должен сначала доказать вину ответчика, чего он сделать не смог.

Прислушавшись к этим доводам, судья Шкотовского районного суда отказал в удовлетворении исковых требований ПАО «НБАМР». Такое же решение было принято и в отношении предыдущих двух исков компании к другим членам экипажа.

Александр Бондарь же со своей стороны выразил огромную благодарность РПСМ за помощь в этом затянувшемся процессе, длившемся почти полтора года.